نشریه نزدیک به طیف سنتی
جناح محافظه کار در آمریکا در تحلیلی از اتکای سیاستمداران این کشور به
گروهک تروریستی منافقین برای براندازی نظام ایران انتقاد کرده است...
به گزارش گروه بینالملل خبرگزاری فارس، ماهنامه «آمریکن کانزروتیو» در تحلیلی، با استناد به نمونههای قبلی، استدلال کرده است که تکیه کردن سیاستمداران آمریکایی به تحلیلهای خارج نشینان کشورهای دیگر، به طور معمول نتایج موفقیت آمیز نداشته و به اهداف مطلوب برای تغییر نظام حاکم آن کشورها منجر نشده است.
این نشریه که بازتاب دهنده دیدگاههای طیف سنتی محافظه کار در آمریکاست در این تحلیل در چهارشنبه به روابط ادعایی «احمد چلبی»، سیاستمدار و دبیر کل کنگره ملی عراق با محافل سیاسی و اطلاعاتی آمریکا در سالهای گذشته اشاره کرده و می نویسد، واشنگتن در سالهای دهه 1990به او و نهاد تحت امرش به عنوان ابزاری برای کسب اطلاعات برای مخالفت با صدام، دیکتاتور سابق عراق می نگریست.
با این حال، به نوشته «امریکن کانزروتیو»، میزان نفوذ این سیاستمدار در عراق، کمتر از آن بود که او برای سیاستمداران آمریکایی درباره آن بزرگنمایی کرده بود - وضعیتی که برای هر سیاستمدار یا گروه تبعیدی دیگر نیز صادق است: گروهها و شخصیتهای سیاسی رانده شده از کشورها، تلاش می کنند سیاستمداران کشورهای محل سکونتشان را به تغییر نظام کشورهای مبداً خود، ترغیب کنند و در این راستا، معمولاً اطلاعات مبالغه آمیزی درباره خودشان ارده می کنند.
«امریکن کانزروتیو»، شکست آمریکا در نبرد خلیج خوکها که واشنگتن در جریان آن به اطلاعات دریافتی از یکی از نزدیکان تبعیدی «فیدل کاسترو» اعتماد کرده بود را یکی از موارد اتکا به چنین تحلیلهای غلطی دانسته است.
این پایگاه آمریکایی در ادامه اتکای تصمیم سازان در آمریکا به گروهک منافقین برای دریافت اطلاعات از داخل ایران را نیز در همین چارچوب تحلیل کرده و نوشته است : «دعوت اخیر کنگره از مجاهدین خلق (منافقین) برای حضور در جلسه استماع در کمیته فرعی تروریسم و بحث درباره مباحث مرتبط با ایران و داعش، بر اینکه این گروهها با چه دقت اندکی انتخاب می شوند، تأکید می کند.»
«امریکن کانزروتیو» در ادامه می نویسد: «با آنکه این گروه از مخالفان صریح حکومت ایران است، اما به تازگی با لابی گری سنگین کنگره از فهرست سازمانهای تروریستی خارج شده است.
این نشریه افزود: «این گروه کمونیست است و بیشتر از آن به عنوان سازمانی مبتنی بر کیش شخصیت یاد میشود.»